中國怎麼可能在這麼短的時間內建設成這樣?中國人回答:威權式民主 台北京觀察站/向中國學集權管理? 【經濟日報╱范疇】 向中國學集權?在開玩笑吧?不著急,先看下面這個故事。 瑪雅懷特在哈佛大學教授組織行為學及企業績效學,她曾經是哈佛女子冰上曲棍球隊員,在哈佛取得心理學博士,然後讀了哈佛法學院,然後又到西北 訂做禮服大學拿了一個電機系碩士。近年來她致力於「超級巨星運動員」的心理狀態研究。作為專家身分,無可置疑。 懷特近日應邀到上海,以西方人力資源專家的身分演講。第一次到中國的她,驚訝地發現上海的公路比波士頓還要好,華廈天際線驚人,夜間燈火耀眼。錯?褐藻醣膠j之餘,她問隨行中國人:中國怎麼可能在這麼短的時間內建設成這樣?中國人回答:威權式民主。 百分之百被折服的懷特,回到美國後就發表了一篇文章,名為「對威權式民主的讚歎」。她認為,美國之所以能夠成為經濟強國,必須感謝二戰後的威權式企業文化,但後來的種種「主管 seo人性化」、「員工參與化」價值觀,使得企業開始民主化,大大損害了美國企業的競爭力。 懷特呼籲美國企業應該重返威權式管理,她並以自己的運動員經驗指出,所有的冠軍球隊都是在嚴師的帶領下養成的。 懷特的反應,應該是只來過中國一次,且只在上海待三天的西方人反應。不要說洋人,就 建築設計算是,台灣內那些70%還沒有到過大陸的人,如果只到上海三天,恐怕也會發出類似的反應。這種反應,正是中國官方費勁千辛萬苦後所期待的反應,或者說,正是上海市歷任市長必須向中央交待的任務。 即使是不喜歡中國的西方人,在浮面看了一線城市及巨型國有企業後,都會得到一個強烈的印象:不管人們怎麼批評中國 褐藻醣膠,它一定是做對了什麼,否則怎麼可能發展如此快速? 因此,西方人開始追問「中國究竟做對了什麼」。 起初,西方人看到中共摒棄了建國前30年的蘇聯式中央計劃經濟,開始下放經濟決定權給地方,允許私人公司,因此將原因歸功於私有化。 接著,西方看到中國爭取加入WTO(世貿組織),大量外銷,股市狂飆,地產暴漲,於是,功臣 關鍵字行銷便是「市場化」。 2007年前後,中共靜悄悄地開始通過國家機器收刮前30年改革開放的經濟成果,並將種種社會資源強力收納於政府;各級地方政府的角色由原來的「私有化推手」變回「國有化推手」,並高分貝向國際宣示,中國的「民主」是「一黨專政協商式民主」,比西方的多黨制、三權分立民主更適合中國。 驚醒的西方,於是開始辨論是否有一 澎湖民宿個,以中央集權為基礎的「中國特色模式」的存在。包括中國內部的學者,也都隨之分為兩派,一派認為中國的集權模式確實有效,雖然它也許只適合中國;一派則認為中央集權不是中國的秘方,中國所做對的事,不過是在西方的邀請下參與了全球化,並精明地搭了一趟便車。 懷特女士,在這場辯論中算是一位遲到進場者。她三天內看到的上海,是中國集中全國資源將門面城市「好萊塢化?售屋網v的成果。 如果她還有三天時間走走上海市內的小市民弄堂及「蟻族」聚落,參觀一下那些華廈的建築民工住所,甚至再在中國待上三個月,看看二、三級城市,看看大江南北占中國人口70%的農村,她會有不同的結論,也不可能輕易接受「威權式民主」這樣一個混搭的名詞。 至於她所說的美國企業今天的「上司與下屬過於平等,導致生產力下降」的問題,這點我頗有同感。 但是,問題應 酒店打工該歸咎於「過於民粹」,而不是「過於民主」。國家落入民粹猶可活,企業落入民粹就只有死。 美國文化發展至今,民粹主義全方位抬頭,原來的精英分子一定做錯了某些事。 但不論做錯的是什麼,向中國學集權管理,肯定是個笑話。 (作者深耕大陸多年,Taibeijing@gmail.com) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 膠原蛋白  .
創作者介紹

0941

xo95xodiwa 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()